構造主義 (図解雑学シリーズ) 小野 功生（著） 1449円
いいです
人間の理性と歴史の発展という二つの理念を標榜していた西洋近代を批判したという構造主義の重要な役割を筋道だって解説することに集中しているから、構造主義の魅力が学べる。ポスト構造主義以前の所まではとてもよくできていると思う。人間の理性とか歴史の発展はなんだかんだ言っても未だに多くの人に受け入れられていると思う(特に古典派マルクス主義信望者や進歩的知識人たち)。ということで構造主義の重要性は未だに大きいと思われる。本書のポスト構造主義のところは、簡潔過ぎているかもしれない。私はポスト構造主義についてもまったくの素人だから、なんとも言えないが、本書のポスト構造主義の記述には構造からの脱却という自由を得るためになくてはならない理論だといっているように見えた。そこからリベラル派との親和性が生まれているのだと思う。確かにデリダの脱構築やリオタールの大きな物語に対する批判など学問としては興味深いものがあるし、重要な概念であることには変わりない。さらに少数民族の文化復興運動などにも大きく貢献していると思う。しかし中心の不在として多様な価値観を際限なく認めてしまった場合に、果たして他者との円滑な関係を維持できるのかははなはだ疑問であるように思われる。またそもそも構造からの脱却ということ、すなわち人間は自由でなければならないという概念こそが西洋近代に構築された概念で脱構築されるべきなものなのではないかと、下衆の勘ぐりをしてしまった。ということで、ポスト構造主義の部分は少し理解に苦しむし他の本を読まないといけないかも知れないが、それでもこの本はよくできていると思う。
現代思想の概観が分かる
哲学素人の自分がこう言うのは厚かましいことですが、構造主義を含む、現代の思想の動向が本書には収められていると思います。そして、その内容が短い分量ながらも、エッセンスが読み取れるようになっていると思います。
また、構造主義登場の背景や、思想や哲学それ自体についての反省も述べられており、ある程度の哲学の概観的知識がある人は、なおさら楽しんで読めるでしょう。
自分が言語関係の勉強をしていたので、初めは構造主義の「構造」という言葉にかなり敏感になっていました。読んでみれば嬉しいことに（？）構造言語学のソシュールが登場し、そのソシュールが構造主義に大いに影響を与えていたのでした。また構造主義とは数学的な考え、もしくは近代的科学の考えにも影響された結果の産物であります。哲学という名の分野に属しているものの、言語学や数学、自然科学畑の人たちも是非この考えに触れるべきでしょう。
本書ではタイトルの構造主義の修正案として登場した、ポスト構造主義の紹介もあります。本書の記述に限れば、個人的にはこのポスト〜の考えには賛成できません。筆者の態度は、ポスト〜に完全に与するところなようですが、私としては本書だけを読む限りでは、賛成しかねます。
ドゥルーズとかデリダが引っかかっているので、ヤル気があれば彼らの本に挑みたいと思います・・・。
西洋近代思想史のなかでの位置づけ
いわゆる現代思想ものは、難しい紹介本が多くて敬遠していたのですが、この本は解かりやすかったです。カントあたりまでさかのぼって、西洋近代思想史の概略を説明し、構造主義という思想が登場した意味を解説してくれています。
最後の章で、哲学や思想というものがそもそも何の為にあるのかを説明してあったことも収穫。哲学の本は、哲学オタクの人にしか解からない書き方をしてあるものが多いし、いったい何の為にわざわざこんなことを考えるのか？と思わせるものが多かったので、ああ、そういうことだったのか、とやっと解かった気がします。ぜひ続編も出してほしいです。
ただし、前の方も書いておられましたが、「図解」が本当に役に立っているのかは、ちょっと疑問。私は説明の文章のほうを中心に読みました。その方がかえって解かりやすい気がします。このことは、「図解雑学シリーズ」全体に言えるのかもしれませんけど。
曖昧なものが見えてくる
構造主義に関する本を「図解」で読んだのは初めて。
「図解」なんていうから大したこと書いてないだろうと思いきや、数学との関連もちゃんと載ってたりと、かなりしっかりとした入門書だった。
入門書にありがちな構造主義の説明だけで終わる本ではなく、歴史的な背景や他の思想との関連（カント、ヘーゲル、ハイデガー、ウィトゲンシュタイン、パースなど）、ポスト構造主義の展開なども記されていて、頭の中に全体図を描きやすい！！
しかも大事な用語が丁寧に説明されているので、構造主義者たちの本は読んでみたけど、混沌としてて整理がつかない人にもうってつけかもしれない。
ただ、「図解」といっても図がどれだけ機能しているのかは不明。読んだところをまとめる分には役に立つかもしれないけど･･･。
それでも、橋爪大三郎の『はじめての構造主義』以来の構造主義に関する最高の入門書だと思う。
図解雑学 現代思想 (図解雑学シリーズ) 小阪 修平（著） 1470円
僕を含めた哲学ビギナーに
入門書としては最適だと思います
「哲学ってなんだか難しそうだけど面白そう」
「でも専門書は高いし、そもそも理解できるか不安」
といった方は、この本から入るのもいいのではないでしょうか
哲学といっても、その時代ごとに取り扱っているテーマは異なります
神とは、認識とは、言語とは、とある中で、いきなりニーチェやハイデガーに
突っ込むのも構わないとは思うのですが、哲学の通ってきた道、哲学史を
簡単に把握できると、以降の見通し（例えばフーコーが面白そうだから読んでみようかな、とか）
が立てやすくなると思います
また、哲学者の名前だけでも知ると、不思議と少し賢くなった気分になれますｗ
「図解雑学 哲学」の方も購入したので、そろそろソシュールやデリダの書いた原書か、
それに関連する本を読んでいこうと思っています。
字引としても、入門書としても。
「現代思想」は、知ってると知ってないで文章の理解や
議論の厚みが全然違ってくると分かっていても…
翻訳もので現代思想を読むのは難しいですもんね。
アンガージュマンって何だっけ？
「大きな物語の終焉」って誰が言ったんだっけ？
そんな気楽な字引扱いもでき、じっくり読めば入門書として
十分役に立つという、一冊で何度も味わえる本だと思います。
おもしろい
現代思想について簡潔まつポイントのみを列挙してまとめています。
若干、語彙の説明不足の感は否めませんが、必要以上に細部にのめり込まず、
全体像と絡めて説明ができている点は、大変良いと思いました。
ガイド書として利用もできそうです。
ところで「図解雑学」と付いていますが、「雑学」としてしまうのは勿体ない気がします。
もう少し売り方が上手ければ、ヒットしそうな感じもしますが。
図の多さが嬉しい
現代思想の流れや、それぞれの思想家について掻い摘んだ説明が図を交えてわかりやすく語られていく。
私が初めて触れた現代思想の本だったが、入門としてはピッタリだろう。
ただし、構成のこだわりからか、何とか見開きでまとめようとしすぎて、やや強引さを感じる部分もある。
著者が文庫で出している入門書も読んだが、こちらの方が広く浅く、また図が多い分イメージが湧きやすくて、初心者向けの色彩が濃い。いずれにしろ、説明の上手な人である。
特にサルトルについての項が、当時の学生運動とからめてユーモラスに描かれていて興味深かった。
大学受験生が教養として読んでおくのも良いかもしれない。知的好奇心が刺激され、また一部現代文の理解が深まるだろう。
雑誌のように読むといいかも
似顔絵がついていることで、名前が覚えやすくなるし、この本で、現代哲学のおおまかなところを捉えておけば、登場する哲学者の著作を読むときにも役にたつと思う。
また、思想だけでなく、人生やゴシップ的なコラムがあり、哲学者の人間性にも及んでいるので、軽い読み物として、気軽に哲学を学ぶ人には入口としてはいいかも。興味が出てくれば、登場した哲学者の著作にチャレンジしてほしいものです。
ポスト構造主義 (図解雑学) 小野 功生（著） 1470円
ポスト構造主義と呼ばれる人々に共通する考え方を整理
構造主義（やそれ以前の考え方）の何が問題とされ、ポスト構造主義が生まれてきたか。バタイユ、レヴィ＝ストロースなどポスト構造主義に大きな影響を与えた人々の考え方、構造主義があきらかにした、世界の仕組みや言語論、ポスト構造主義の根底にある共通の考え方が、半分ぐらいです。
のこり半分ぐらいで、ポスト構造主義とよばれる人々（アルチュセール、ラカン、クリスティヴァ・・・）の考えや、ポスト構造主義がテーマとする問題などが紹介されています。１人の思想家に対して、多くて２〜３ページ程度で紹介されていたり、まとめなどで数ページといった構成です。
範囲が広いためか、各パートが概要レベルになっていて、正直、わかったような、わからんようなです。ただ、興味のある部分については、もう少し調べようか？、紹介されている著書を読んでみようか、という気を起こさせる本でした。
いつもの図解本で、見開き、左半分が文字、右が図解です。この本の図解は、本文をチャートっぽくしたものが多く、文字を読んだあと、ポイントだけ、整理するのに便利でした。
図解雑学 哲学 (図解雑学シリーズ) 貫 成人（著） 1365円
本当は難しいことを、この本は誰でも理解できるよう翻訳しています
とても親切丁寧な本です。哲学初心者でも十分理解可能な本です。とはいえ、書いてある内容そのものが平易というわけではなく、難しいことを猿でもわかるように噛み砕いて、文章とイラストで表現されています。
難しいことを誰にでもわかるように伝えることはとても難しいことです。しかしながら、この本であれば、誰でもすんなりと入っていくことができると思います。ただし、古代アリストテレスの思想からポストモダンまで膨大な範囲をカバーしているため、内容は深くはありませんが、十分流れを俯瞰できる内容となっていって、入門書としてははとても素晴らしいと思います。お勧めです。
哲学の歴史
哲学の歴史をちょっと知りたい、という軽い気持ちで読んでみた。
真面目に読むと、結構考えさせられる。
注意して読むと、本文では明示されていないが異なった哲学者たちが裏で重要なつながりを持っていることが分かる。
２，３回じっくりよんだが、結局自分に残ったのは、
「結局、哲学とは何を対象としてるんだ」という問いだった。
そういう意味では、自分はポスト構造主義的なのか？
いや、とどのつまり哲学の主題が変わり続けたのは、我々はやはり構造の外にいるという
証拠か。
わけが分からなくなってきた。
ところどころよく分からない箇所（概説書という性質のため、著者も冒頭で認めている）があるが、その辺の埋め合わせは読者に任せられるのだろう。
哲学って面白い
とてもわかりやすく、スラスラ読めて面白い。二日くらいで一気に読んだ。
特に高校の世界史では習わなかった、近代以降の哲学の流れが、一通り簡潔にまとめられているのがありがたい。
「ポスト・モダン」「構造主義」「複雑系」などなど、聞いたことはあるけど、実はよく知らないような単語の意味も、一応わかったような気分にはなる。
東洋哲学にも触れており、入門書として最適であろう。本書を読めば、きっと誰もが哲学に興味を引かれるに違いない。
哲学史の最高の入門書・・・？！（；'Д｀）ﾊｧﾊァ
（；'Д｀）ﾊｧﾊァ 高校までの数学が数学史であり本格的な数学ではない・・・というのはよく聞かれる話であるが・・・これは哲学書ではない・・・。哲学史の入門書である・・・。
哲学の歴史の概観を気楽に学べるので・・・オススメする？！
私にはわかりにくかった
レビューをみて哲学を知るぞといういきゴミで購入しましたが、どーも抽象的過ぎてわかりにくかったです。たくさんの哲学者のことを詰め込みすぎているからでしょうか、もう少し丁寧に解説してほしかったです。それに引き換え同じシリーズの「論語」は、馬鹿な私でも理解できました。